Ухвала суду № 100104302, 27.09.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1229/21

провадження № 1-кс/179/142/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника Андрієнко І.С., слідчого Маймол О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 12021041470000129,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 12021041470000129.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 Новомосковського РВП здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12021041470000129 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом отримання 04.08.2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , від яких останній помер у лікарні.

16 серпня 2021 року скаржником подано клопотання старшому слідчому Крячун В.І. про залучення у якості потерпілої по даному кримінальному провадженню, оскільки вона є цивільною дружиною загиблого ОСОБА_2 та клопотання про залучення представника адвоката Андрієнко І.С.

17 серпня 2021 року на подані клопотання надійшло повідомлення, що клопотання не підлягають розгляду, що порушує права скаржника.

У зв`язку із зазначеними обставинами, скаржник звернулася до слідчого судді та прохає зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП Крячун В.І. визнати скаржника потерпілою по кримінальному провадженню № 12021041470000129.

Скаржник та представник скаржника підтримав вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що клопотання скаржника не підлягало розгляду, оскільки ОСОБА_1 не була стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Новомосковського РВП здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12021041470000129 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом отримання 04.08.2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП Крячун В.І. про залучення у якості потерпілої по кримінальному провадженню, зазначаючи, що вона спільно проживала з померлим ОСОБА_2

17 серпня 2021 року старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП Крячун В.І. надано лист в якому зазначено, що ОСОБА_1 не стороною кримінального провадження, у зв`язку із чим не може подавати клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчим у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, слідчим, надаючи лист щодо неможливості розгляду клопотання про залучення потерпілою не виконано приписи закону, зокрема слідчим не проаналізовані обставини, на які вказує у своєму клопотанні про визнання її потерпілою, не надано оцінки доводам ОСОБА_1 щодо необхідності залучення її у якості потерпілої.

Окрім цього, у відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Тобто, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Беручи до уваги положення даних норм, слідчий суддя приходить до переконання, що повноваження щодо визнання особи потерпілим на даному етапі досудового розслідування покладені виключно на слідчого, у зв`язку із чим слідчий суддя не може вирішувати вказане питання.

Виходячи з обставин досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості потерпілої від 12.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 12021041470000129 – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12 серпня 2021 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021041470000129 від 04.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук