Ухвала суду № 100104035, 05.10.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1176/20

Провадження № 2-с/209/48/21

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити строк оскарження судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі №209/1176/20 (провадження №2н/209/190/20) від 03.06.2020 року; скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі №209/1176/20 (провадження №2н/209/190/20) від 03.06.2020 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що 03.06.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, суддею Лобарчук О.О., у справі № 209/1176/20 (провадження №2н/209/190/20) винесено судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі Боржник) на користь Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (ЄДРПОУ 03342573, юридична адреса м. Кам`янське, вул.. Тритузна, 168), заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з травня 2017 року по березень 2020 року в розмірі 21392,73 гривень та судовий збір в розмірі 210,20 грн. Ухвалою суду від 15.04.2021 стягувача замінено на правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551, адреса: 51914 м. Кам`янське, вул.. Тритузна, 168). Вказані судовий наказ від 03.06.2020 та ухвала суду від 15.04.2021 нею отримано 28.09.2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська та до цього часу їй вказані документи не надходили. Крім того, з даним судовим наказом не погоджуються, оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу на сплату нарахувань за теплопостачання у період з березня 2017 по травень 2020 року та визначена до стягнення Стягувачем сума має бути меншою від заявленої. Вказане свідчить про наявний спір про розмір плати, у зв`язку з чим вона звертається до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ від 03.06.2020 у справі № 209/1176/20.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська №209/1176/20 (провадження №2н/209/190/20) від 03.06.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук