Ухвала суду № 100103751, 05.10.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 678/1067/19

Провадження № 1-кп/684/3/2021

05 жовтня 2021 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретяра с/з Гонти Н.І.,

прокурора Войтюка М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тимофіїва А.П.,

перекладача Нерсесян М.Р.

представника потерпілого Летичівської селищної ради Коберник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241010000006 від 13 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241010000006 від 13 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та покладенні на нього обов`язків, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м.Красилів, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до УДМС України в Хмельницькій області свій паспорт громадянина Республіки Вірменії чи інший документ, що дає право на виїзд з України. Вказаний запобіжний захід було обрано щодо обвинуваченого, однак строк його застосування на даний час закінчився, однак судовий розгляд не завершено та ризики, передбачені ст.177 КПК продовжують існувати, а саме є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні підстави для застосування вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили відносно клопотання прокурора та застосування даного запобіжного заходу, так як обвинувачений належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являється на всі виклики до суду, а перевірка його органами поліції у нічний час створює для нього незручності.

Представник потерпілого погодився із клопотанням прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, викладені прокурором у клопотанні щодо можливості переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, так як ОСОБА_1 є громадянином іншої держави - Республіки Вірменія, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з врахуванням характеру інкримінованого злочину та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, а також того, що у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження та судовий розгляд не завершено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити

Обрати відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та покласти на нього обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м.Красилів, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

- здати на зберігання до УДМС України в Хмельницькій області свій паспорт громадянина Республіки Вірменії чи інший документ, що дає право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу по 3 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати відповідному органу Національної поліції для виконання.

Головуюча суддя Галиш І.Б.