Ухвала суду № 100103434, 27.09.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/492/21

2/441/348/2021

У Х В А Л А

підготовчого засідання

27.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області, на стадії підготовчого засідання, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судіпросить викликати та допитати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть засвідчити про відкритість волоління та давність проживання позивачки у вищеозначеному будинку, а також залучити до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не висловив.

Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не подав (а.с. 75).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, 15.03.2021, ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Із пояснень представника ОСОБА_1 в суді, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у будинку на АДРЕСА_1 , в т.ч. проживала на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак з огляду положення ст. 53 ЦПК України, останню слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення ухвалене судом у цій справі може вплинути на її права або обов`язки.

За положеннями п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, а також дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , як про це просить представник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 247 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ).

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житло за набувальною давністю - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21.10.2021 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер