Ухвала суду № 100103303, 05.10.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/729/21

Провадження № 2/323/412/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника відповідача - адвоката Димитрашко Д.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 17544,38 грн.

Під час розгляду справи представник відповідача заперечив факт укладання з позивачем договору, в тому числі електронного із застосуванням електронного цифрового підпису відповідача, а також самий факт користування відповідачем мобільним додатком «Monobank», зазначивши, що доказів іншого у справі немає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення по суті позову, а також подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Під час дослідження судом матеріалів справи було встановлено, що доказів фактичного використання відповідачем електронного цифрового підпису, зазначеного в Анкеті-заяві, узгодження за його допомогою умов кредитування, а також доказів користування відповідачем мобільним додатком «Monobank», в матеріалах справи безпосередньо немає.

Наведені в письмових поясненнях позивача доводи щодо порядку надання кредитних коштів також не надають можливості надати належну оцінку доводам відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що участь представника позивача в судовому засіданні з розгляду цієї справи є обов`язковою для надання пояснень щодо вказаних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь представника позивача – Акціонерного товариства «Універсалбанк» у судовому розгляді цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, для надання суду особистих пояснень.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 14 год. 30 хв. 09.11.2021, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв