Рішення № 100103109, 05.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/211/17

Провадження № 2/309/160/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

представника позивача та третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хустської міської ради, Хустської державної нотаріальної контори, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно –

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання мотивувальної частини рішення потребує витрат значного процесуального часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.10,12,81,211,259,263-265 ЦПК України, ст.393,346 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на майно – житловий будинок з надвірними побудовами що розташований в АДРЕСА_1 , видане Боронявською сільською радою за №73 від 20.10.2000 року та зареєстроване в Хустському ДПТІ за № 74 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 23.10.2000 року за реєстровим №6846 (спадкова справа№841) державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_9 .

Визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними побудовами що розташований в АДРЕСА_1 , що укладався Хустською державною нотаріальною конторою між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 23.10.2000 року, номер реєстру 6856.

Визнати право спільної сумісної власності в майні колгоспного двору, до якого відноситься житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , за членами колгоспного двору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.