Ухвала суду № 100101626, 05.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/211/21

Провадження №2/283/284/2021

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача – Гостєва Євгенія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача – Гостєва Євгенія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.07.2021 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а провадження зупинено.

19.08.2021 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/106/-21/8071-ПЧ від 10.08.2021 щодо недостатньої кількості порівняльного матеріалу та матеріали цивільної справи №283/211/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України ухвалою суду від 20.08.2021 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року; зобов`язано відповідача надатиу судове засідання оригінали документів з достовірними вільними зразками його підпису та почерку, які максимально наближені за часом виконання до 26 квітня 2018 року, в кількості не менше 10 документів. За клопотанням відповідача засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 22.09.2021 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не має можливості надати оригінали документів з достовірними, вільними зразками його підписів та почерку, які максимально наближені за часом виконання до 26 квітня 2018 року через їх відсутність.

При цьому у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису, які упаковано в конверт №3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта №СЕ-19/106/-21/8071-ПЧ від 10.08.2021 задовольнити частково.

На виконання ухвали від 15.07.2021 для проведення судової почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи №283/211/21, в якій знаходяться:

1) у конверті №1 -досліджувані документи: оригінал заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) від 26.04.2018, оригінал заяви №5682608759 від 26.04.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2608759;

2) на аркуші справи 45 - умовно-вільні зразками почерку та підпису ОСОБА_1 : заява від 01.03.2021;

3) у конверті № 3 - експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2021.

Суддя В. М. Хомич