Рішення № 100101624, 04.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2209/21

провадження №2/283/689/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 жовтня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17897,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

19.08.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» начальник філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь АТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 17897,92 грн., яка складається з наступного: 14492,58 грн. – заборгованість по основному боргу; 2235,81 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 14,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування; 151,22 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 440,73 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 16,46 грн. – інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Підставою позовних вимог є те, що 12.09.2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення за погодженням сторін договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) б/н. За умовами даного договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок у гривнях для обліку на ньому грошових коштів на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та оформлено та видано банківську платіжну картку. Так, відповідачу встановлено бажаний розмір кредиту у сумі 16000,00 грн., максимальний розмір кредиту – 100000,00 грн., зі строком кредитування 24 місяці, під 28% річних за користування кредитними коштами та 0,001% - за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. В подальшому Банк здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідач свої зобов`язання не виконував належним чином, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.11.2020 року складає 17897,92 грн.

Представник позивача Павлов П.І., який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк» на підставі довіреності від 07.07.2020 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 12.09.2016 року ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.3.2. блоку 3 «Умови про приєднання до Договору» Заяви, Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжною карткою) за дебетовою-кредитною схемою. Таким чином, за умовами даної Заяви про приєднання до Договору, відповідачу банком був відкритий поточний рахунок у гривнях для обліку на ньому грошових коштів на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та оформлено та видано банківську платіжну картку. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 від 16.03.2016 року в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору (п.5.1.); Клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився і погодився з Правилами користування карткою та діючими тарифами (п.5.5.).

У блоці 6 «Умови кредитування» Заяви про приєднання вказано наступні умови, на яких ОСОБА_1 отримує кредит, зокрема: кредит надається на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; бажаний розмір кредиту – 16 тис. грн., максимальний розмір кредиту – 100 тис. грн.; строк кредитування – 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001% річних за користування кредитом протягом дії Грейс-періоду; клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.

Згідно п.6.10. блоку 6 «Умови кредитування» Заяви про приєднання, ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання цієї Заяви Банк ознайомив його з орієнтованою сукупною вартістю кредиту.

До Заяви про приєднання додаються вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 12.09.2016 року; повідомлення про умови кредитування (а.с.12-15).

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 12.11.2020 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 17897,92 грн., а саме:

- заборгованість по основному боргу - 14492,58 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 2235,81 грн.;

- комісія за розрахунково-касове обслуговування – 14,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 151,22 грн.;

- 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 440,73 грн.;

- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 16,46 грн. (а.с.8-11).

Також до матеріалів справи додається Виписка по картковому рахунку відповідача, з якої вбачається, що за період з 12.09.2016 року ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (а.с.19-22).

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

З метою досудового врегулювання спору АТ «Державний ощадний банк України» було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 лист-вимогу №100.19-07/102307/2019-26/вих. від 10.12.2019 року з пропозицією добровільної оплати суми заборгованості за кредитним договором, проте даний лист залишився без відповідного реагування зі сторони відповідача (а.с.18).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки,що зазначені в заяві про приєднання та сплачувати відсотки за користування кредитом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Позивачем доведено факт укладання кредитного договору у формі заяви про приєднання, ознайомленні відповідача з умовами отримання кредитних коштів та сплати (погашення) кредиту, підтверджено розмір наявної заборгованості відповідача перед позивачем, а від так позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81,141,258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1

на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27)-

17897 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 92 копійки заборгованості за кредитним договором у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 12.09.2016 року та яка складається з наступного: заборгованість по основному боргу - 14492,58 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 2235,81 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування – 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 151,22 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 440,73 грн.; інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 16,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір по справі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя