Рішення № 100100857, 04.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Одеса Справа № 522/11772/21

Провадження № 2/522/7248/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0543/82/0133458 від 11.07.2018 року у розмірі 68820,21 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 46200,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом у розмірі 22620,21 грн.; та заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 року у розмірі 124328,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 90461,93 грн.; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11739,70 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 33866,62 грн.; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 31643,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 11 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0543/82/0133458, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі поточного ліміту – 44000,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою 45% річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору №010/0543/82/0133458 Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: погашення кредиту та сплату процентів, при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом 30.12.2020 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №010/0543/82/0133458 становить: 68820,21 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 46200,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом у розмірі 22620,21 грн. Крім того, 12 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0543/82/91883168, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 94276,84 грн. строком на 48місяців під 52,9% річних, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору №014/0543/82/91883168 Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 29.12.2020 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0543/82/91883168 становить 124328,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 90461,93 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11739,70 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 33866,62 грн.; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 31643,88 грн.

16.07.2021 року до суду надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 07 вересня 2021 року.

07.09.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача судове засідання відкладене на 04.10.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 липня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання Кредиту «Кредитна карта» №010/0543/82/0133458, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі поточного ліміту – 44 000 ,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців зі сплатою 45 % річних.

Крім того, 12.08.2019 року, року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву було укладено Заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0543/82/91883168.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 94276,84 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 52,9 % річних.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахункам.

В той же час, відповідач систематично не виконує взяті на себе за договорами зобов`язання щодо щомісячної сплати частини кредиту, у зв`язку з чим, станом на 30.12.2020 року утворилась заборгованість за заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0543/82/0133458 від 11.07.2018 року у розмірі 68820,21 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 46200,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом у розмірі 22620,21 грн; та заборгованість за заявою про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 року у розмірі 124328,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 90461,93 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11739,70 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 33866,62 грн.; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 31643,88 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 897,23 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626, 628,629, 639, 634, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9, поштова адреса: м.Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9, поштова адреса: м.Херсон, пр. Ушакова, 53) заборгованість за заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0543/82/0133458 від 11.07.2018 року у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 21 коп, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 46200,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом у розмірі 22620,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9, поштова адреса: м.Херсон, пр. Ушакова, 53) заборгованість за Заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 року у розмірі 124 328 (сто двадцять чотири тисячі триста двадцять вісім) грн 55 коп, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 90461,93 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11739,70 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 33866,62 грн.; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 31643,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9, поштова адреса: м.Херсон, пр. Ушакова, 53) витрати по сплаті судового збору у сумі 2897 (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 04 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова