Ухвала суду № 100100264, 30.08.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/329/17

Провадження № 2/653/310/21

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача Нейрановського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія» Дельта».

Заяву мотивує, тим що залучення ПрАТ «Страхова компанія» Дельта» є необхідним, оскільки ПАТ «Дельта банк» при укладенні з відповідачем договору не надав їй договір страхування, а тому рішення суду може вплинути на права, обов`язки та розмір страхового відшкодування, а також розмір стягнення та відповідальності як відповідача, так й позивача й страхувальника.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвокат Нейрановський А.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення заяви, з огляду на необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору страхової ПрАТ «Страхова компанія» Дельта, оскільки відповідачем не доведено підстав для залучення ПрАТ «Страхова компанія» Дельта у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія» Дельта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова