Рішення № 10009888, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/46619.03.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи»

До

Про Приватного підприємства «Амік»

стягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Мазін А.С.–представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи»про стягнення з Приватного підприємства «Амік»заборгованості у розмірі 177828,15 грн., пені у розмірі 15109,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 10873,63 грн. та 3% річних у розмірі 3238,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про тимчасове використання місця для розташування об’єкту зовнішньої реклами № 11/07-П від 10.12.2007 відповідач не в повному обсязі оплатив орендні платежі за період з травня 2008 року по серпень 2009 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань з його боку суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи»(сторона –1) та Приватним підприємством «Амік» (сторона –2) укладено договір про тимчасове користування місцем для розташування об’єкту зовнішньої реклами № 11/07-П (далі - договір).

Відповідно п.1.1 договору сторона -1 надає стороні-2 ексклюзивне право тимчасового користування місцями на торцевих фасадних частинах стін, для подальшого розміщення спеціальних конструкцій –об’єктів зовнішньої реклами, що знаходяться на балансі сторони -1 за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окипної. 8-А, згідно з планом, що є невід’ємною частиною вказаного Договору.

Загальна площа, що передається в тимчасове користування для розміщення об’єктів зовнішньої реклами, складає близько 170,97 кв.м. на двох фасадних частинах стін будівлі (п. 1.3 договору).

За умовами договору з моменту первинного монтажу об’єктів зовнішньої реклами на торцевих фасадних частинах стін будівлі по вул. Раїси Окипної, 8А сторона-2 щомісячно сплачує стороні-1 кошти в розмірі 76,50 грн. за кв.м, враховуючи податки (п. 3.1 Договору). Оплата проводиться стороною-2 безготівковим розрахунком не пізніше 20 числа кожного наступного місяця за попередній, протягом всього строку дії Договору та на підставі рахунків виставлених стороною -1 (п.3.3 Договору).

Фактичне розміщення об’єкту зовнішньої реклами № 2 на фасаді будинку за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окипної, 8А здійснено відповідачем з 01 квітня 2008 року, про що свідчить підписаний сторонами Акт № 1. Загальна площа об’єкту зовнішньої реклами № 2 – 13,7х8,1, що складає 110,97 кв.м.

Розміщення об’єкту зовнішньої реклами № 1 на фасаді будинку за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окипної, 8А здійснено відповідачем з 01 червня 2008 року, про що свідчить підписаний сторонами Акт № 2. Загальна площа об’єкту зовнішньої реклами № 1 –10,0х6,0 що складає 60,00 кв.м.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що для здійснення відповідачем платежів за користування місцем на торцевих фасадних частинах стін за договором № 11/07-П від 10.12.2007 позивач виставив рахунки: № 11-07-П від 30.04.2008 на суму 8489,21 грн. за квітень 2008 року, № 11/07-П від 30.05.2008 на суму 8489,21 грн. за травень 2008 року, № СФ-0000020 від 30.06.2008 в тому числі за червень 2008 на суму 13079,21 грн., № СФ-0000024 від 31.07.2008 на суму 13079,21 грн. за липень 2008 року, № 11/07-П від 29.08.2008 на суму 13079,21 грн. за серпень 2008 року, № СФ -00000031 від 30.09.2008 в тому числі за вересень 2008 року на суму 13079,21 грн. № СФ-0000035 від 31.10.2008 на суму 13079,21 грн. за жовтень 2008, № СФ-0000043 від 01.12.2008 на суму 28158,42 грн. за листопад, грудень 2008 року, № СФ-0000004 від 13.01.2009 на суму 13079,21 грн. за січень 2009 року, № СФ-0000016 від 27.02.2009 на суму 13079,21 грн. за лютий 2009 року, № СФ-0000021 від 31.03.2009 на суму 13079,21 грн. за березень 2009, № СФ-0000033 від 30.04.2009 на суму 13079,21 грн. за квітень 2009 року, № СФ-0000042 від 29.05.2009 на суму 13079,21 грн. за травень 2009 року, № СФ-0000050 від 30.06.2009 на суму 13079,21 грн., № СФ- 0000064 від 31.07.2009 на суму 13079,21 грн. за липень 2009 року та № СФ-0000077 від 31.08.2009 на суму 13079,21 грн. за серпень 2009 року.

Однак, зобов’язання за договором № 11/07-П від 10.12.2007 за період з травня 2008 року по вересень 2009 року відповідач виконав не в повному обсязі, визначені договором платежі сплатив частково –в сумі 35338,42 грн.

17.03.2009 відповідачем підписане боргове зобов’язання за договором № 11/07-П від 10.12.2007 про тимчасове користування місцями для розташування об’єктів зовнішньої реклами, відповідно до якого зобов’язується погасити заборгованість, яка виникла за період з 01.09.2008 за визначеним графіком з березня по вересень 2009 року.

На вимогу суду, викладену в ухвалі про порушення провадження у справі № 11/466, 16.10.2009 позивач надав письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, з яких вбачається, що розмір заборгованості за договором № 11/07-П від 10.12.2007 становить 177828,15 грн., в тому числі 8489,21 грн. за червень 2008 року, 8489,21 грн. за липень 2008 року, 8489,21 грн. за серпень 2008 року, 8489,21 грн. за вересень 2008 року, 13079,21 грн. за жовтень 2008 року, 13079,21 грн. за листопад 2008 року, 13079,21 грн. за грудень 2008 року, 13079,21 грн. за січень 2009 року, 13079,21 грн. за лютий 2009 року, 13079,21 грн. за березень 2009 року, 13079,21 грн. за квітень 2009 року, 13079,21 грн. за травень 2009 року, 13079,21 грн. за червень 2009 рок, 13079,21 грн. за липень 2009 року та 13079,21 грн. за серпень 2009 року.

Факт невиконання зобов’язань за договором № 11/07-П від 10.12.2007 відповідачем не спростований, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 177828,15 грн. основного боргу за Договором про тимчасове користування місцем для розташування об’єкту зовнішньої реклами № 11/07-П від 10.12.2007 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 3238,76 грн., збитків від інфляції в розмірі 10873,63 грн. та пені в розмірі 15109,78 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачем встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції є правомірними.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ст. 218 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п.1 ст.547 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.4 договору № 11/07-П від 10.12.2007 сторони передбачили, що у разі прострочення розрахунків, передбачених п. 3.3 цього Договору, сторона -2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі 5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день такого прострочення.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобов’язання з оплати платежів, передбачених п. 3.3 договору № 11/07-П від 10.12.2007 в повному обсязі не виконав, а також той факт, що відповідальність відповідача у вигляді пені передбачена договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені з відповідача.

За розрахунком суду розмір 3% річних, нарахованих на суму боргу, становить 3092,78 грн., а не 3238,76 грн., як вказує позивач, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3092,78 грн. 3% річних.

Розмір інфляційних втрат та пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», за розрахунком суду за період, вказаний позивачем, є більшим, ніж як вказує позивач у позовній заяві. Тому інфляційні втрати та пеня стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі, визначеному у позовній заяві.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково - в частині стягнення з відповідача на користь позивача 177828,15 грн. основного боргу, 15109,78 грн. пені, 10873,63 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3092,78 грн. Решта вимог позивача задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Амік» (м. Київ, проспект Маяковського, 46, кв. 3, рахунок № 2600601965 у АБ «Синтез»в м. Києві, МФО 322711, код 35334976, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Ініціативи»(м. Київ, проспект Повітрофлотський, 21/2, рахунок №22600010911 у ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, код 33051722) 177 828 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 15 коп. основного боргу, 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 63 коп. втрат від інфляції, 3092 (три тисячі дев’яносто дві) грн. 78 коп. –3% річних, 15109 (п'ятнадцять тисяч сто дев’ять) грн. 78 коп. пені, 2 069 (дві тисячі шістдесят дев’ять) грн. 04 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:30.04.2010