Постанова № 100098715, 05.10.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/865/21

Провадження №3/319/304/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.08.1998,РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшов протокол серії ААБ №251999 від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та протокол серії ААБ №253183 від 03 вересня 2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 03 вересня 2021 року о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Центральній, 271 в с.Новоукраїнка Пологівського (Більмацького) району Запорізької області, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який закінчував маневр обгону. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 03 вересня 2021 року об 14 год. 55 хв. по вул. Центральній в с.Новоукраїнка керував автомобілем ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку з застосуванням спецільного приладу Drager Alcotest 6810 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, факт алкогольного сп"яніння визнав. ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди , вживав алкогольній напої після ДТП, порушив п. 2.5, 2.10є Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, надавши відповідні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його винау вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №251999 від 03.09.2021 за ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №253183 від 03.09.2021,

- схемою наслідків ДТП від 03.09.2021 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 Пологівського РВП про реєстрацію події про ДТП 03.09.2021 о 14.05,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких водій ОСОБА_1 від продуття ALKOTEST 6810 DRAGER на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду в медичному закладі на факт встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився,

- відеозаписом до протоколу серії ААБ №253183,

- довідкою про те, що за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 не має повторності за ст.124 та ст.130 КУпАП, посвідчення водія вилучене.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.40-1, ст.124, ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 319/866/21 ( провадження №3/319/297/21) за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та № 319/865/21 (провадження №3/319/304/21) за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , та об"єднанному провадженню присвоїти номер № 319/865/21 ( провадження №3/319/304/21) .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч )гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №253183 від 03.09.2021) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок перерахувавши кошти (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/865/21).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.О.Мальований