
Справа № 316/2619/21
Провадження № 3/316/936/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
права передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз`яснені,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 о 21:00 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у міському парку по вул.Центральна в м.Енергодарі, у забороненому місці, вживала алкогольні напої, а саме: пиво з пляшки об`ємом 4 літри, однак не досягла віку настання адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим відповідальності підлягає мати – ОСОБА_1 .. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала частково, фактично підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила на те, що вона постійно проводить з донькою бесіди виховного характеру, проте остання на них не зважає.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №032470 (а.с.1); Рапорт (а.с.2); Письмові пояснення: ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6); Паспорт на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.7), суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні 07.07.2021 її неповнолітньою ОСОБА_2 , вік якої становить 15 років, правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, однак є такою, яка не досягла віку за якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим, остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.
Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП – судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи всі обставини справи, положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень її вини та відношення до вчиненого, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у вигляді мінімального розміру штрафу визначеного вказаною нормою, тобто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.3 ст.184, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA808999980313020106000008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: с.Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) – судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 100098648, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2619/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: