Ухвала суду № 100098036, 30.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3760/21

Провадження № 6/219/208/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за заявою представника заявника Ракицької І.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 219/3760/21, а саме боржника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 219/3760/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 25298 грн. 77 коп., які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3786, а також стягнуто з відповідача на користь позивча судові витрати у розмірі 3908 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. 20 липня 2021 року рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим 26 липня 2021 року позивачу видано виконавчий лист. Однак Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області припинено. На теперішній час функції нарахування та виплати пенсії виконує Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. У заяві представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути заяву без її участі та участі ОСОБА_1 . Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 219/3760/21 (провадження № 2/219/1899/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії позовні вимоги задоволено, стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд. 53; код ЄДРПОУ 42172734) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 25298 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 77 коп., які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3786, а також стягнуто судові витрати у розмірі 3908 (три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., які складаються з судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 29-30).

Рішення набрало законної сили та 26 липня 2021року Артемівським міськрайонним судом Донецької області надіслано представнику стягувача виконавчий лист у справі № 219/3760/21 (провадження № 2/219/1899/2021) (а.с. 38).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 10 листопада 2020 року Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перебуває в стані припинення (а.с. 55).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізується шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України.

31 травня 2021 процес приєднання був завершений та з 01 червня 2021 року Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області фактично припинило свою діяльність, його функції в м. Бахмут та м. Лиман здійснюють сервісні центри Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке перебуває у стані припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником – вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, ініціювання відкриття виконавчого провадження тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Ракицької І.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити боржника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 219/3760/21 (провадження № 2/219/1899/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик