
Справа № 219/9836/21
Провадження № 2/219/3311/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 219/9836/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світлодарськ померла її мати ОСОБА_2 , 1954 року народження. Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 . Зазначає, що інших спадкоємців не має. Вказує, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори через карантинні заходи, у зв`язку «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Просить суд визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Представник відповідача Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 1976 року, у графі батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заповіту, ОСОБА_2 на випадок своє смерті таке розпорядження належну мені на право власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , 1976 року народження.
Згідно свідоцтва про одруження, 24.04.2001року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 , останній надано прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно постанови, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , оскільки був пропущений строк, для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу України).
За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього.
За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом,додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, на підставі статей 1220,1223,1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями7,12,13,76,263,264,265,272,Цивільного процесуального кодексу України,суд
вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 , 1976 року народження, ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М. Погрібна 30.09.2021
Судове рішення № 100098035, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9836/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: