Рішення № 100098005, 04.10.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 485/967/21, провадження № 2/485/346/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Описова частина

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 21.01.2021 року між акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 602482115/251220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якої остання погодилася з умовами користування кредитом і підтвердила укладення між нею та Банком кредитного договору. Відповідно до електронної заяви від 25.12.2020 року Банк встановив відповідачці відновлювальну кредитну лінію в сумі 15000 грн. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.06.2021 року складає 17981,18 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом – 15000,00 грн; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 2915,77 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 49,32 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів – 16,09 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17981,18 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.38-39/.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

25.12.2020 року ОСОБА_1 сформовано автоматично електронну заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), згідно якої остання ініціювала одержання кредиту в розмірі 15000 грн /а.с.23/.

11 січня 2021 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №600482115/251220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у якій ОСОБА_1 погодилася з умовами користування кредитом і підтвердила укладення між нею та Банком кредитного договору /а.с.25-26/.

На виконання умов договору Банк надав відповідачці кредит в межах кредитного ліміту в розмірі 15000,00 грн на відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , на строк дії платіжної кратки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника /а.с.24/.

Згідно Умов користування кредитною лінією (кредитом) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 55,0% річних за користування кредитними коштами.

Банком на адресу відповідачки 27.05.2021 року направлено повідомлення про наявність у неї кредитної заборгованості та запропоновано добровільно врегулювати вказане питання в обумовлені строки /а.с.63/.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст.639 ЦПК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці 28.12.2020 року кредитний ліміт у розмірі 15000,00грн.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 29 червня 2021 року, за наданим позивачем розрахунком, у неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 17981,18 грн, з яких: 15000,00 грн – заборгованість за основним боргом; 2915,77 грн – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 49,32 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 16,09 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.5/.

Про неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 25.12.2020 по 29.06.2021, із зазначенням дати отримання кредитних коштів. Жодного платежу на погашення кредиту ОСОБА_1 внесено не було /а.с.6/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, статей 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81,141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09326464, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50), кредитну заборгованість станом на 29.06.2021 року, в сумі 17981,18 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 18 к.) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 к.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова