Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.04.10№ 05-5- 11 / 4487 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", 3) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання часток в спільному частковому майні та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Карбон ЛТД” подано позов про:
- встановлення частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Карбон” в будинку по провулку Лабораторному, 1 як відношення 3000 кв.м до загальної площі приміщень будинку, які підлягають виділенню в частки;
- встановлення частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-96” в будинку по провулку Лабораторному, 1, як відношення 600 кв.м до загальної площі приміщень будинку, які підлягають виділенню в частки;
- встановлення частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Карбон ЛТД” в будинку по провулку Лабораторному, 1, як різницю між загальною площею приміщень, що підлягають виділенню в частки та сумою площ Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Карбон” і Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-96”;
- зобов’язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"зареєструвати право спільної часткової власності за ТОВ “Денді-Карбон”, ТОВ “Олімп-96” та ТОВ “Карбон ЛТД” у визначених частках.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем заявлено чотири різні позовні вимоги немайнового характеру.
Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 175 від 01.04.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.
Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).
Отримання позовної заяви з доданими до неї документами усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.
Відповідно до описів вкладення у цінний лист, доданих до позовної заяви, на адресу відповідачів направлено лише копію позовної заяви, що не може бути належним доказом виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карбон ЛТД” (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, ідентифікаційний код 21647378) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 175 від 01.04.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 174 від 31.03.2010.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 10009780, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: