Ухвала суду № 10009778, 21.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.10№ 05-5- 11 / 4486

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інфант"

до Севастопольської міської державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження № 494-р від 09.03.2010

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інфант” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 494-р від 09.03.2010 “Про надання дозволу гр. Шамзон Ганні Теофанівні на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Андрія Первозванного, № 49 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд”.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву, подану на розгляд суду, позивачем, його представником не підписано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Інфант” (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 1/2, ідентифікаційний код 33304497) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 5635.114.3 від 06.04.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № ПН10674 від 25.01.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова