Ухвала суду № 100097530, 01.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16318/21

2-а-1145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву позивача про залучення у справі співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка Миколи Ростиславовича про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка М.Р. про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Позивачем подано до суду заяву про залучення у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Позивач оскаржує постанову інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка М.Р. від 06 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З клопотання вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про залучення у справі співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка Миколи Ростиславовича про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Визначити Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: