Рішення № 100097312, 01.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2021 Справа № 756/7668/18

Унікальний № 756/7668/18

Провадження № 2/756/222/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Волошиної А.О.,

за участю

представника позивача Сербіної А.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі - банк) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 053-2008-1162 на придбання майна (далі - кредитний договір) за умовами якого остання отримала грошові кошти у розмірі 140 250,00 доларів США зі строком повернення до 10.04.2028 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45% річних.

14.04.2008 року для забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008 року, між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 053-2008-1162-Р, і договір поруки № 053-2008-1162, який укладено між банком та ОСОБА_5 , згідно яких поручителі зобов`язались солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_3 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.

10.11.2009, 07.12.2009, 27.12.2010, 10.06.2011, 29.06.2011, 15.08.2012, 21.08.2013, 21.03.2014, 12.12.2014, 16.06.2015, 11.11.2015, 15.05.2017 між банком та ОСОБА_3 укладено додаткові угоди до вищевказаного кредитного договору, відповідно до умов яких сторони погодили оплату процентів.

10.06.2011, 29.06.2011, 15.08.2012, 21.08.2013, 21.03.2014, 12.12.2014, 16.06.2015, 11.11.2015, 15.05.2017 між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено додаткові угоди до договорів поруки.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.02.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 156 478,74 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 7312,54 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 128 876,97 доларів США, заборгованість по відсоткам - 20 276,22 доларів США, заборгованість по підвищеними відсотками - 13,01 доларів США.

Отже, враховуючи порушення зобов`язання за Кредитним договором у відповідача ОСОБА_3 виник обов`язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Однак банком прийнято рішення звернутися з позовом до суду на суму 54 960,00 доларів США, що не обмежує позивача звернутися на залишок суми боргу до відповідачів.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, оплату проведення якої покладено на ОСОБА_3 , але рахунок для оплати вартості експертизи залишився не сплаченим, у зв`язку з чим матеріали справи повернуті до суду експертною установою без виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2021 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 р. між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 053-2008-1162 (на придбання майна). Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 140 250 доларів США на умовах встановлених договором, а Відповідач зобов`язувався виконувати положення правочину належним чином, оплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12,45 % річних в порядку і на умовах визначених договором та повернути кредит у строк до 10 квітня 2028 року. (п.1.1 Кредитного Договору).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання Кредитного договору від 14. 04. 2008 р. Позивач перерахував кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3 в сумі 140 250, 00 доларів США шляхом банківського переказу на позичковий рахунок № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) відкритий у Кредитора для здійснення розрахунково - касового обслуговування операцій з надання кредиту та його погашення. Даний факт підтверджується меморіальним валютним ордером № 0532900USD001398 від 14.04.2008 р. та випискою по рахунку з 14.04.2008 р. по 15.04.2008 р..

10 листопада 2009 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 10 листопада 2009 року по 06 грудня 2009 року (включно) - процентна ставка - 3,00 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 40,35 % (підвищена процентна ставка).

- з 07 грудня 2009 р. по 09 листопада 2010 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 13,45; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 40, 35 % річних. (п. п. 1.1.1.-1.1.3. Додаткової угоди від 10.11.2009 р.)

07 грудня 2009 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008 р. , якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 07 грудня 2009 року по 09 листопада 2010 року (включно) - процентна ставка - 3,00 % річних (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 11, 00 % річних (підвищена процентна ставка).

- з 10 листопада 2010 р. по 09 листопада 2015 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 3,00 % річних збільшеної на 12, 54 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 11,00 % збільшені на 12,54 % річних.

- починаючи з 10 листопада 2015 р. відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 3,00 % збільшеної на 10,45; за користування коштами понад встановлений строк підвищені відсотки в розмірі - 11,00 % збільшеної на 10,45 % річних. (п. п. 1.1.1.-1.1.3. Додаткової угоди від 07.12.2009 р.

27 грудня 2010 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 27 грудня 2010 року по 09 грудня 2011 року (включно) - процентна ставка - 5, 89 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 13, 89 % (підвищена процентна ставка).

- з 10 грудня 2011 р. по 09 грудня 2016 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 5,89 % річних збільшеної на 11, 16 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 13, 89 % річних збільшеної на 11,16 % річних. (п. п. 1.1.1.-1.1.3. Додаткової угоди від 27.12.2010 р.)

10 червня 2011 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04., якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 10 червня 2011 р. по 28 червня 2011 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 3,32 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 42, 54 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 10.06.2011 р.)

- з 29 червня 2011 р. по 09 червня 2012 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 14,18 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 42, 54 % річних (п. 1.1.3.Додаткової угоди від 10.06.2011 р.)

29 червня 2011 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 29 червня 2011 р. по 09 червня 2012 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 3,32 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 11, 32 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 29.06.2011 р.)

- з починаючи з 10 червня 2012 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 3,32 % збільшеної на 10,86 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 11,32 % річних збільшеної на 10,86 % річних (п. 1.1.3.Додаткової угоди від 29.06.2011 р.).

15 серпня 2012 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 15 серпня 2012 р. по 09 серпня 2013 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -6,00%; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 14,00 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 15.08.2012 р.)

- а починаючи з 10 серпня 2013 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 6, 00 % збільшеної на 8,68 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 14,00 % річних збільшеної на 8, 68 % річних (п. 1.1.3.Додаткової угоди від 15.08.2012 р.)

21 серпня 2013 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 21 серпня 2013 р. по 09 серпня 2014 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -6,00%; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 14,60 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 21.08.2013 р.)

- а починаючи з 10 серпня 2014 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 6, 00 % збільшеної на 8,73 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 14,60 % річних збільшеної на 8, 73 % річних (п. 1.1.3.Додаткової угоди від 21.08.2013 р.).

21 березня 2014 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 21 березня 2014 р. по 09 вересня 2014 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -4,5 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,5 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 21.03.2014 р.)

- а починаючи з 10 вересня 2014 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 4,5 % збільшеної на 11,17 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,50 % річних збільшеної на 11,17 % річних (п. 1.1.2.Додаткової угоди від 21.03.2014 р.)

12 грудня 2014 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 12 грудня 2014 р. по 09 червня 2015 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -4,5 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,5 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 12.12.2014 р.)

- а починаючи з 10 червня 2014 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 4,5 % збільшеної на 8, 95 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,50 % річних збільшеної на 8,95 % річних (п. 1.1.2.Додаткової угоди від 12.12.2014 р.

16 червня 2015 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 16 червня 2015 р. по 09 грудня 2015 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -4,5 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,5 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 16.06.2015 р.)

- а починаючи з 10 грудня 2015 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 4,5 % збільшеної на 8, 95 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,50 % річних збільшеної на 8,95 % річних (п. 1.1.2.Додаткової угоди від 16.06.2015 р.).

11 листопада 2015 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 16 червня 2015 р. по 09 грудня 2016 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -4,5 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,5 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 16.06.2015 р.)

- а починаючи з 10 грудня 2016 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 4,5 % збільшеної на 12,45 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 12,50 % річних збільшеної на 12,45 % річних (п. 1.1.2.Додаткової угоди від 11.11..2015 р.).

15 травня 2017 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008, якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 15 травня 2017 р. по 09 травня 2018 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку -1,5 %; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 9,5 % річних (п. 1.1.1. Додаткової угоди від 15.05.2017 р.)

- а починаючи з 10 травня 2018 р. (включно) відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати Позивачу базову процентну ставку - 1,5 % збільшеної на 11,95 % річних; за користування коштами понад встановлений строк сплачуються підвищені відсотки в розмірі - 9,5 % річних збільшеної на 11,95 % річних (п. 1.1.2.Додаткової угоди від 15.05.2017 р.).

В порушення умов Кредитного договору, Додаткових угод та чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_3 не виконала взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом (ст. 611 ЦК України).

При цьому слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Пунктом 4 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальник за будь-якою з кредитних послуг, наданих Банком за умовами цього Договору має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими Банком в межах дії цього Договору. Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку невикористання Відповідачем на зазначені у Договорі цілі та не повернення одержаного кредиту, сплату процентів та інших платежів, які підлягають сплаті згідно положень договору.

Станом на 13.02.2018 р. відповідач ОСОБА_3 взятих зобов`язань не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 053-2008-1162 у розмірі - 156 478, 74 (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім, 74 доларів США), з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту -7 312, 54 (сім тисяч триста дванадцять , 54 доларів США;

- сума дострокового стягнення кредиту - 128 876, 97 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість, 97 доларів США);

- заборгованість по відсоткам - 20 276, 22 (двадцять тисяч двісті сімдесят шість, 22 долари США);

- заборгованість по підвищеним відсоткам - 13,01 (тринадцять, 01 долари США).

Зазначений розрахунок судом перевірений. Відповідач ОСОБА_3 , заперечуючи проти наданого позивачем розрахунку клопотала про призначення експертизи, яка була призначена ухвалою суду, однак не оплачена відповідачем ОСОБА_3 , тобто її доводи щодо неправильності розрахунку жодними доказами не підтверджено.

Отже, враховуючи порушення зобов`язання за Кредитним договором у відповідача ОСОБА_3 виник обов`язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення частини боргу у розмірі 54 960, 00 доларів США.

13.11.2017 р. на адресу відповідача ОСОБА_3 направлялася вимога про дострокове погашення суми боргу, яка відповідачем залишена без реагування..

Крім того, при укладанні кредитного договору, сторони досягли згоди щодо валюти виконання грошового зобов`язання та виразили її в доларах США. Дана домовленість сторін, відповідно до ст. 1054 ЦК України, є істотною умовою кредитного позову.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, яка була висловлена за результатами розгляду справи №6-190цс15, слід врахувати наступне. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 2 3акону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).

Такий порядок встановлено Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993року №15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 ст.5 цього Декрету.

Отже, стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо кредит надавався у валюті не суперечить Закону. Крім того, разом із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорі, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 Цивільного Кодексу.

14.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 укладено: - договір поруки № 053-2008-1162-Р, 07.12.2009 р. додаткову угоду № б/н до Договору поруки № 053-2008-1162-Р від 14.04.2008 р., 27.12.2010 р. Договір поруки б/н (без грошового покриття); 29.06.2011 р. Договір поруки б/н (без грошового покриття); 15.08.2012 р. Договір поруки б/н (без грошового покриття), 21.08.2013 р. Договір поруки б/н, 21.04.2014 р. Договір поруки б/н, 12.12.2014 р. - Договір поруки б/н; 16..06.2015 р. Договір поруки б/н-2; 15.05.2017 р. Договір поруки б/н.

Зі змісту зазначених договорів вбачається, що поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними, а саме: сума основного договору, розмір ліміту кредитування (тобто сума кредитних коштів, отриманих та/або таких, що будуть отримані боржником від кредитора. Також поручителю відомі зобов`язання боржника щодо сплати процентів та комісій/винагороди/плати на рахунки, зазначені в Основному договорі та передбачені Додатковою угодою від 15.05.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.4. Договорів поруки від 15.05.2017 р., поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення зобов`язань, що випливають з Кредитного договору № 053-2008-1162 від 14.04.2008 року, укладеного між кредитором та позичальником.

Порука припиняється якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання Боржником основного зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до Поручителя (п.4.2. Договорів поруки від 15.05.2017 р.).

На адресу Відповідача ОСОБА_4 направлено вимогу про дострокове погашення суми боргу, яка ним також не виконана.

За таких обставин, заявлені у справі вимоги підлягають задоволенню в обсязі та за підстав, що зазначені вище.

Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється у відповідності до положень ст.141 ЦПК України і з відповідачів в дольовому порядку підлягає стягненню сума судового збору, пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №053-2008-1162 від 14.04.2008 року у сумі 54 960 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 10 795 (десять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 03 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 10 795 (десять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 03 копійки судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19..

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.10.2021

Суддя: А.М.Майбоженко