Ухвала суду № 100096869, 29.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5050/20

Номер провадження 2/570/442/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача - адвоката Мелянчука В.А.,

представника відповідача - адвоката Курило Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом АТ "Альфа - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.02.2021 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Відповідно до ст.193 ЦПК України 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Курило Р.М. до початку розгляду справи по суті підтримав вимоги зустрічного позову та просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, при цьому у відповідності до ч.4 ст. 193 ЦПК України просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Мелянчук В.А. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, виходячи із судової практики з розгляду вказаних справ, заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним та як наслідок заперечує проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши думку представників учасників процесу, виходячи із ст.ст. 2-4, 193 ЦПК України, прийшов до висновку, що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року прийнято позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву, перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, замінити судове засідання у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду по суті - підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом АТ "Альфа-Банк" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о 14.15 год. 29.04.2021 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.