Ухвала суду № 10009644, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.03.10№ 05-5- 11 / 2975 Суддя , розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУСБАН-СЕРВІС (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАПІТАЛ"

про визнання попереднього договору припиненим

у справі № 11/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУСБАН-СЕРВІС (Україна)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Універмаг "Дарниця" прозобов'язання укласти договір ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАПІТАЛ" про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУСБАН-СЕРВІС (Україна)" укласти договір купівлі-продажу простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Універмаг "Дарниця", у кількості 2572467 штук, загальною номінальною вартістю 13505451,75 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі за № 11/15.

До Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУСБАН-СЕРВІС (Україна)"про визнання Попереднього договору № 02/03/09 купівлі-продажу акцій від 02.03.2009 припиненим.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У поданій до Господарського суду міста Києва зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв, немайнового характеру що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.п. “б” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”).

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 11.03.2010, за немайнові вимоги позивачем сплачено лише 17,00 грн. державного мита, тобто позивачем мито сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУСБАН-СЕРВІС (Україна)"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 35135277) 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції від 11.03.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції від 11.03.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова