Вирок № 100095727, 05.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа № 425/1615/21

Провадження № 1-кп/425/367/21

Справа № 423/1615/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Стєпанцової О.О.,

прокурора Безденежного В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, який неодружений, офіційно не працює, має середньо-спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 13.05.2014 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.06.2021 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2років обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року приблизно о 16 годині 10 хвилин на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку 46 по вулиці Івана Богуна, міста Рубіжне, Луганської області, під час складання працівниками ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у ОСОБА_1 , в шкарпетці, вдягненій на праву ногу, виявлено згорток обмотаний жовтою ізолюючою стрічкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожою з психотропною речовиною, який останній придбав того ж дня при невстановлених обставинах та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_1 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,7433 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились унезаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

- особу обвинуваченого, який раніше засуджений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює,має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільно-небезпечних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що покарання йому повинно бути обране у виді обмеження волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_1 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.06.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_1 вчинив новий злочин 07.05.2021.

Згідно з ч.4 ст. 70 КК України,за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1372 грн. 96 коп., пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.06.2021 у виді 2 років обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_1 у остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок на користь держави.

Речовий доказ: експертний пакет № 3611420, у якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,7433 грама, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В.В. Москаленко