Ухвала суду № 100095674, 04.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2255/18

1-кп/415/108/21

У Х В А Л А

04.10.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганскої області в складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання роз`яснення, чи є він суб`єктом кримінального правопорушення у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 12017130240000103, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шевцова В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мєдвєдєва С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив роз`яснити, чи є він суб`єктом кримінального правопорушення у висунутом йому обвинуваченні.

Захисник Мєдвєдєв С.С. підтримав заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що на даний час розгляд кримінального провадження по суті триває, ще не допитані всі свідки обвинувачення, не досліджувалися письмові і речові докази по справі, а тому клопотання обвинуваченого є безпідставним. Фактичні обставини, які мали місце під час вчинення кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті. А оцінку всім наданим та дослідженим доказам по справі, суд надає в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по суті провадження. З огляду на наведене, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України..

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Слід зазначити, що судовий розгляд - це стадія кримінального провадження, в якій суд першої інстанції за участю сторін на підставі дослідження обставин кримінальної справи вирішує питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого і його покарання.

На стадії судового розгляду суд встановлює наявність чи відсутність кримінально-правових відносин між обвинуваченим і державою та приймає рішення про ухвалення обвинувального чи виправдувального вироку; здійснюється остаточна кваліфікація суспільно-небезпечного діяння і констатується факт його вчинення конкретною особою та застосовуються кримінально-правові санкції - у разі ухвалення обвинувального вироку; тільки в цій стадії може бути вирішений по суті кримінально-правовий спір між державою (потерпілим) та обвинуваченим; тільки в ній дістає остаточне вирішення завдання кримінального провадження, зміст якого полягає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК); в цій стадії підбиваються підсумки всієї досудової кримінальної процесуальної діяльності.

Питання належності і допустимості тих чи інших доказів у кримінальному провадженні, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, наявності чи відсутності вини обвинуваченого, суд вирішує у нарадчій кімнаті при ухваленні обвинувального чи виправдувального вироку.

Таким чином, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження ще не завершений, кримінальне провадження згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, перебуває на стадії дослідження доказів по справі, а тому клопотання обвинуваченого, щодо надання роз`яснення чи є він суб`єктом кримінального правопорушення в якому він обвинувачується є безпідставним, передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання роз`яснення, чи є він суб`єктом кримінального правопорушення у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 12017130240000103, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін