Ухвала суду № 10009560, 19.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.10№ 05-5- 11 / 1825 Суддя , розглянувши

позовну заяву Малого приватного підприємства "Агрофірма Дніпро"

до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство “Агрофірма Дніпро” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом визнання за позивачем права власності на збірний павільйон, розташований за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12 та зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на вказане майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовних вимог щодо визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності, законодавства, на підставі якого заявлено вказані вимоги.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, а опис вкладенння у цінний лист від 10.02.2010 свідчить про те, що позовна заява та додані до неї документи надіслані за адресою:м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-А. Доказів того, що відповідач змінив місцезнаходження не надано.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Малого приватного підприємства “Агрофірма Дніпро” (04029, м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, ідентифікаційний код 25640500) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 9 від 09.02.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 7від 09.02.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова