Ухвала суду № 100095543, 04.10.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1536/21

провадження № 2-а/388/23/2021

УХВАЛА

04.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа головний спеціаліст сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Семібратов Сергій Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до відповідача Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа головний спеціаліст сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Семібратов С.О., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому (позові) просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 213541 від 14.09.2021, винесену головним спеціалістом сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Семібратовим Сергієм Олександровичем, відносно виконавчого директора ТОВ «Спецпромремонт» Рогачова Сергія Павловича (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) складу адміністративного правопорушення;

- судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що дана позовна заява у зв`язку з недотриманням позивачем встановлених законом процесуальним вимог до неї та доданих до неї документів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків вказаного позову, з огляду на таке.

Вимоги до позовної заяви та документів, що до неї додаються наведені у ст. 160 та ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення вимог наведеної вище норми процесуального закону позивач при зверненні до суду з позовною заявою не додав до неї її копії,а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених вище обставин зазначену позовну заяву, подану без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 КАС України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом вказаного строку: додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 161, 169, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа головний спеціаліст сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Семібратов Сергій Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання суду копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров