Ухвала суду № 10009541, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.10№ 05-5- 11 / 1633 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРЕВЕЛІ І КО"

до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права на оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТРЕВЕЛІ І КО” подано позов про визнання права оренду земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено три різні позовні вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до позовних матеріалів квитанції № QS4974364 від 27.01.2010 позивачем сплачено лише 170,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише дві вимоги немайнового характеру.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачами також не дотримані вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, такі документи не можуть вважатись належними доказами на підтвердження обставин, викладених в зазначеній заяві.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРЕВЕЛІ І КО” (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, ідентифікаційний код 33596563) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № QS4974364 від 27.01.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № QS4974376 від 27.01.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова