Ухвала суду № 10009536, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.10№ 05-5- 11 / 1533 Суддя , розглянувши

позовну заяву Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до 1) Київського обласного головного управління земельних ресурсів, 2) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про зобовязання Київського обласного головного управління земельних ресурсів відкликати Лист від 23.02.2009 № 03-15/508, визнання недійсним рішення Козинської селищної ради від 30.03.2009 № 23 “Про звернення до суду з метою анулювання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою” та зобовязання Козинської селищної ради припинити будь-які дії і прийняття будь-яких рішень, що порушують право позивача на постійне користування земельною ділянкою площею 10,0 га, а також оспорювання державного акту на право постійного користування цією земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-6-45/807 від 13.11.2009 Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця відмовлено у прийнятті позовної заяви про зобов'язання Київського обласного головного управління земельних ресурсів відкликати лист від 23.02.2009 № 03-15/508, визнання незаконними будь-яких дії Козинської селищної ради спрямованих на оспорювання процедури видачі позивачу державного акту на землю та припинення дії Козинської селищної ради, що спрямовані на оспорювання процедури видачі позивачеві державного акту на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Бази даних “Діловодство господарського суду” вказана ухвала до вищестоящих інстанцій не оскаржувалась та є чинною.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Частиною 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем порушено правила обєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві обєднанні вимоги немайнового характеру, частина з яких згідно ухвали Господарського суду міста Києва № 05-6-45/807 від 13.11.2009 не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги нормами Господарського процесуального кодексу України господарському суду не надано.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за правилами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 13, ідентифікаційний код 02010787) 340 (триста сорок) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 73 від 25.09.2009 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 72 від 25.09.2009.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова