Ухвала суду № 100095182, 04.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7746/19

Єдиний унікальний № 205/7746/2019

Провадження № 1-кс/205/1568/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Р.В., погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єрух С.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002741 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Р.В., погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єрух С.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002741 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2019 року до Новокодацького ВП ДВП з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 17.00 год. 22.08.2019 року до 09.00 год. 23.08.2019 року, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення офісу ТОВ «КОМЕТА-СДЕ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва 11, звідки викрала чуже майно. Сума збитків встановлюється.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проведено огляд місця події від 23.08.2019 року; витребувані відповідні документи на викрадене майно; надано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи; отримано висновок експерта судової трасологічної експертизи №9/4.1/4.2/463 від 23.09.2019 року; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, та отримано матеріали виконання, у вигляді рапортів та допитів свідків, мешканців зазначеного будинку.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення причетних осіб до вчинення відкритого викрадення майна.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити причетних осіб до викрадення майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності; встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку тим, що встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження та встановити місцезнаходження зниклого під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 12019040690002741 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12019040690002741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2021 року строк досудового розслідування був продовжений до 22.05.2021 року.

Однак, клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано слідчому судді лише 01.10.2021 року, тобто з порушенням вказаних строків, визначених процесуальним законом.

Слідчий суддя зважає і на те, що постанов слідчого про зупинення досудового розслідування або про закриття провадження в межах даного кримінального провадження не виносилось.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що на момент подачі цього клопотання строки досудового розслідування вже сплили, слідчий суддя не має правових підстав підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Р.В., погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єрух С.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690002741 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан