Ухвала суду № 10009495, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи

з самостійними вимогами на предмет спору

27.01.10№ 05-5- 11 / 718

Суддя , розглянувши

позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Закритого акціонерного товариства "Київгума"

про повернення акцій

у справі № 11/74

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "Київгума"

треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця –цінні папери",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті –Реєстр",

3) Закрите акціонерне товариство "Київгума",

4) Закрите акціонерне товариство "ОКМА"

провизнання недійсним договору № К-189/04 від 20.05.2004

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-189/04 від 20.05.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс" та Відкритим акціонерним товариством "Київгума".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2007 порушено провадження у справі за № 11/74.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами - Закритого акціонерного товариства "Київгума" про повернення у власність Закритого акціонерного товариства "Київгума" 55188 штук простих іменних акцій шляхом здійснення реєстроутримувачем списання даних акцій з реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами має бути оформлена і подана згідно з загальними правилами подання позову.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У поданому позові третя особа з самостійними вимогами на предмет спору не зазначила хто є відповідачем (-ами) за вказаним позовом.

Крім того, пунктом 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заяві повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Третьою особою з самостійними вимогами у позовній заяві не зазначено конкретного змісту позовних вимог, заявлені вимоги не чіткі та не містять вимог щодо того, хто саме зобов’язаний повернути у власність Закритого акціонерного товариства "Київгума" прості іменні акції.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана третьою особою до суду позовна заява датована 13.01.2010, а фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення стороанм копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 15.06.2010.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи з самосійними вимогами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Київгума" (95000, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 23/1, кв. 6, ідентифікаційний код 31812293) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 122 від 15.06.2009 та 303 (триста три) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 124 від 15.06.2009.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова