Ухвала суду № 10009491, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.01.10№ 05-5- 11 / 670 Суддя , розглянувши

зустірчну позовну заяву Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Прес"

про стягення 9 600 грн.

у справі № 11/454

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Прес"

до Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс"

провитребування майна з чужого незаконного володіння ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Прес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" повернути своїми силами та за свій кошт малі архітектурні форми (кіоски) для продажу преси, що належать на праві власності позивачу, за адресами : вул. Вадима Гетьмана, 40а та на розі вул. Вадима Гетьмана та вул. Нижньоключової.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/454.

До Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Прес" 9 600,00 грн. за послуги з демонтажу незаконно встановлених архітектурних форм.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2009 № 05-5-11/31753 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Комунальним підприємством "Солом'янка-Сервіс" не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі суду від 12.11.2009, а саме:

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3-1).

Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2007 №04.-08/745 визначені наступні банківські реквізити для перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що справляються з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, –рахунок № 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000.

Надане до позовної заяви платіжне доручення № 718 від 08.12.2009 свідчить про те, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на рахунок, на який підлягають сплаті витрати по сплаті державного мита, тобто на інший, ніж зазначено вище, рахунок, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як зазначено у коментованій статті 60 Господарського процесуального кодексу України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у справі 11/454 розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Прес" про зобов’язання повернути малі архітектурні форми (кіоски) для продажу преси.

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані понесенням Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" витрат понесених у зв’язку зі здійсненням демонтажу архітектурних форм.

В даному випадку вимоги за зустрічним і первісним позовом є пов’язаними лише об’єктом пред’явлених вимог, а саме малими архітектурними формами (кіоски) для продажу преси, однак спільний розгляд обох позовів у одному провадженні перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Вимоги за зустрічним та первісним позовами не є однорідними, тому відсутні підстави вважати, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Задоволення зустрічного позову про стягнення вартості послуг з демонтажу незаконно встановлених архітектурних форм не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. В даному випадку за розглядом вимог і первісного і зустрічного в залежності від встановлених обставин, можливим є вирішення спору шляхом одночасного задоволення і первісного і зустрічного позову, так і шляхом відмови у задоволенні і первісного і зустрічного позовів.

Жодних перешкод у поданні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Прес" вартості послуг з демонтажу незаконно встановлених архітектурних форм в порядку позовного провадження не існує, а заявлення таких вимог шляхом подання зустрічного позову суттєво утруднить вирішення спору у справі № 11/454.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

Пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Порушення, яких припустився позивач, тягнуть за собою повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-а, ідентифікаційний код 34879125) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення № 719 від 08.12.2009 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 718 від 08.12.2009.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова