Ухвала суду № 10009484, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.10№ 05-5- 11 / 499 Суддя , розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "РУБІН"

до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс “Рубін” про зобов’язання Київської міської ради передати позивачу земельну ділянку площею 0,0216 га, що знаходиться на перетині вул. Круглоуніверситетської, 16/7 та Крутого узвозу, 7 в м. Києві на умовах, викладених у договорі, зазначеному в позовній заяві, та зобов’язання Головного управління земельних ресурсів зареєструвати вказаний договір у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 05-5-11/31303 позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс “Рубін” повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс “Рубін” не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі суду від 30.10.2009, а саме:

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачами заявлено дві різні позовні вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до позовних матеріалів квитанції № 21 від 29.12.2009 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов’язок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на договори оренди та купівлі-продажу земельної ділянки, укладені між третьою особою та відповідачем-2, побудування третьою особою будинку, який було прийнято в експлуатацію відповідно до Акту державної приймальної комісії, передачу третьою особою на баланс позивача вказаного будинку, надіслання цінним листом позивачем клопотання до відповідача-1 про надання в оренду земельної ділянки, надіслання пропозиції про укладення договору оренди земельної ділянки.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до положень абз. 2 п. 3.3 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс “Рубін” (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 7, ідентифікаційний код 36520806) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 21 від 29.12.2009 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 19 від 29.12.2009.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова