Ухвала суду № 100094627, 04.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 433/1370/20

Провадження № 2-во/638/202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Івачковського В.В. про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокатом Івачковським В.В. подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

З матеріалів справи та з заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення.

Зі змісту заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року вбачається, що судом допущено описки у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці першому помилково зазначено назву позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та результат розгляду позову «задоволено частково», в абзаці четвертому помилково зазначено «В іншій частині позову відмовити».

З матеріалів цивільної справи № 433/1370/20 (провадження № 2/638/3468/21) вбачається, що позивачем у справі є Акціонерне товариство «Універсал Банк», а позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Таким чином, в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року допущено описки в резолютивній частині.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Івачковського В.В. про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини заочного рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року по цивільній справі № 433/1370/20 (провадження № 2/638/3468/21) та викласти абзац перший резолютивної частини заочного рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року по цивільній справі № 433/1370/20 (провадження № 2/638/3468/21), який викладений в наступній редакції: «В іншій частині позову - відмовити», шляхом його повного виключення з резолютивної частини заочного рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року як помилково зазначеного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва