Рішення № 10009460, 18.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1668

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2009 р. по 09.01.2010 р., в розмірі 667,59 грн., а також судових витрат, в розмірі 81 грн. В обґрунтування позову посилається на те, Правилами користування електричною енергією для населення, що були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, передбачено, що споживач зобовязаний сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. Однак, відповідач не сплачує за спожиту електроенергію, чим порушує п.42 ПКЕЕ, в звязку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, та повідомляє, що відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 365,86 грн., тому вони підтримують позовні вимоги в розмірі 301,73 грн. та в частині стягнення судових витрат, в розмірі 81 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, що був повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про причини неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Через те, що договір на користування електричною енергією між сторонами не укладався, відносини між споживачем та постачальником електроенергії повинні регулюватися підрозділом “Недоговірні зобовязання” розділу “Окремі види зобовязань” Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.1213 Цивільного кодексу України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електричну енергію.

Згідно з п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтверджуються також копіями особового рахунку відповідача /а.с.4-5/, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені судовий збір, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 108 та № 101 від 18.02.2010 р. /а.с.2,3/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.1213 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Комінтерна, 281) заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 301 (триста одна) гривня 73 копійки, перерахувавши їх на р/р № 260303141403 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 260074164 МВ ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ