Рішення № 10009459, 18.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1666

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, в розмірі 2502 грн., суми заборгованості за спожиту електроенергію, в розмірі 483 грн. 09 коп., а також судових витрат, в розмірі 81 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачем були порушені вимоги п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме “самовільне підключення до електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго” без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою безоблікового споживання електропостачання”, про що представниками позивача був складений акт про порушення правил користування № 00107332 від 20.01.2010 р., після чого відповідачу був виставлений рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2502 грн., який не був сплачений. Розрахунок відшкодування заборгованості був визначений на підставі “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. під № 12656. Крім того, відповідач не оплачує спожиту електроенергію відповідно до ПКЕЕ, у звязку з чим в нього виникла заборгованість з цих послуг за період з 14.01.2008 р. по 15.01.2009 р., в розмірі 483 грн. 09 коп.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, що була повідомленою про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася повторно, відомостей про причини неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.01.2010 року працівниками МРЕМ був складений акт № 00107332 про виявлення порушення побутовим споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, згідно з яким у відповідача ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго”, що підтверджується копією акту /а.с.5/.

Відповідно до копії “Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення” по акту № 00107332 від 20.01.2010 р., розмір збитків, завданих відповідачем, становить 2502 грн. /а.с.4/.

Через те, що договір на користування електричною енергією між сторонами не укладався, відносини між споживачем та постачальником електроенергії повинні регулюватися підрозділом “Недоговірні зобовязання” розділу “Окремі види зобовязань” Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобовязаний сплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідача, її заборгованість зі сплати спожитих послуг за електроенергію за період з 14.01.2008 р. по 15.01.2009 р. складає 483 грн. 09 коп. /а.с.6-7/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені судовий збір, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 110 та № 103 від 18.02.2010 р. /а.с.2-3/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, п.42, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Комінтерна, 281) вартість не облікованої електричної енергії, в розмірі 2502 (дві тисячі пятсот дві) гривні, та заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 09 копійок, перерахувавши їх на р/р № 260303141403 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також судові витрати, повязані зі сплатою держмита, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 260074164 у від. ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ