Ухвала суду № 100094507, 04.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6829/19

Провадження №2/932/1070/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., ознайомившись з клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова О.Є. про розгляд справи № 200/6829/19 в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник приватного акціонерного товариства «СК «АРКС» – Шишлов О.Є. надіслав на пошту суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить забезпечити представнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач та його представник знаходяться у м. Києві, тобто дистанційно значно віддаленні від місцезнаходження цього суду, що є перешкодою в особистій участі представника відповідача у судовому засіданні, та що викликає об`єктивні труднощі у відповідача в забезпеченні явки його представника у судове засідання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотанням представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова О.Є. про розгляд справи № 200/6829/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування на 5 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться по вул. Мельниченка, 1, у м. Києві, судове засідання, що призначене на 09 год. 40 хв. 5 листопада 2021 року, для забезпечення участі представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» – у режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова