Справа № 2-1134
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказує, що 25.02.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в теперішній час мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З вересня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки. Відповідач в добровільному порядку не надає грошової допомоги на утримання дитини, хоча позивач вказує, що потребує такої допомоги. Вона з сином мешкає в будинку, який належить її батькам, свого житла в неї немає. Її заробітна плата складає 800 грн. на місяць, і цих коштів не вистачає на утримання сина. Відповідач працює, отримує заробітну плату, з якої не проводяться утримання по іншим виконавчим листам, тому позивач вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище позивача) /а.с.4/.
Як видно з довідки ОК „Агрегатчик” /а.с.6/, позивачка дійсно мешкає разом з сином та батьками.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/, іншими матеріалами справи.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 10009448, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1134-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: