Ухвала суду № 100094094, 01.10.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3467/21

УХВАЛА

судового засідання

01 жовтня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С., секретаря Кафтан О.Ю.,

представника заявника адвоката Цьвок Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду в місті Самборі Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2010 року, посилаючись на те, що товариство є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» із боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0011/08/6.10-N від 28.02.2008р., а оригінал виконавчого листа втрачений. Крім того, просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі від АТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання; просить за рішенням суду поновити строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення боргу із ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Цьвок Б.І. вимоги заяви підтримав та просив таку задовольнити з підстав викладених у зверненні до суду; боржник ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи; проте на переконання суду його неявка не перешкоджає вирішенню заявленого питання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Даним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0011/08/6.10-N від 28.02.2008 року в сумі 18 941,41 Євро, 26981 грн. штрафних санкцій та 1700грн. судового збору.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року замінено сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового рішення від 04 листопада 2010 року по справі №2-1307/2010 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Із акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0011/08/6.10N щодо ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-1307/2010 виданих на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2010 року.

Із доданих до заяви матеріалів, зокрема з відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на час розгляду заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Із листа Самбірського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) №2427/19.8-09/10087 від 08.04.2021р. вбачається, що після винесення постанови про повернення вищезгаданого виконавчого документу 22.06.2012р., такий повторно на виконання не надходив; на виконанні відсутні виконавчі документи, згідно яких боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем «Банк Форум».

Крім того ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом установлено, що протягом строку, який пропущений, відбувалася заміна стягувача, а попередній стягувач перебуває у процесі ліквідації. Такі обставини виникли об`єктивно та безпосередньо ускладнили можливість вчинення дій щодо звернення виконавчого листа до виконання у визначений у виконавчому листі строк. А тому, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вбачає наявність достатніх підстав для поновлення заявнику пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ураховуючи раніше наведене і мотиви звернення стягувача до місцевого суду, переконливу позицію представника-адвоката у судовому засіданні з обговорюваних питань, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа втрачено і необхідно видати його дублікат з одночасним поновленням строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №2-1307/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» суму заборгованості за договором про надання кредиту №0011/08/6.10-N від 28.02.2008р. та нараховані відсотки у розмірі 18941,47Євро, що еквівалентно 201726,97грн.(двісті одна тисяча сімсот двадцять шість грн. 97коп.); 26981,31грн.(двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одну грн. 31коп.) штрафних санкцій, судовий збір у сумі 1700грн.(одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.(сто двадцять грн.).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ЄДРПОУ-41264766, м. Київ вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1307/2010 про стягнення коштів із ОСОБА_1 .

Дублікат виконавчого листа видати із урахуванням Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя