Постанова № 100091943, 04.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6379/21

Номер провадження 3/711/2164/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на момент вчинення правопорушення працював молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Черкаській слідчий ізолятор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом від 28.09.2021 про адміністративне правопорушення №382/2021, ОСОБА_1 будучи звільненим з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), оскільки граничний термін в подачі був 31.03.2021, а декларація фактично подана 10.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №382/2021 від 28.09.2021, місцем вчинення правопорушення є Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2020 ОСОБА_1 звільнений з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Черкаській слідчий ізолятор» та як суб`єкт декларування він повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2020 рік до 01.04.2021, тобто в той час коли він вже не мав жодного відношення до вищевказаної установи та доступу до її приміщення.

Фактичний час подання декларації 10.06.2021.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене та беручи до уваги фактичний час подання декларації, суд приходить до висновку, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у даному випадку слід вважати саме місце проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, а саме ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, виходячи з положень ст.276 КУпАП, якою не передбачено альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ст.172-6 КУпАП, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення адміністративної справи за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 7, 172-6, 276, 278, 283 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення її за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Михальченко