Ухвала суду № 100091843, 01.10.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/964/21

провадження № 2/691/586/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільшанської об`єднаної територіальної громади, в особі Вільшанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Ольга Василівна, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Хаблове - 1", про визнання прав засновника (члена) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 , про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право засновника (члена) Фермерського господарства "Хаблове - 1" у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 29.09.2010 року, номер запису 10011020000000531, ідентифікаційний код юридичної особи 36771854, юридична адреса фермерського господарства: Черкаська область, Городищенський район, село В`язівок, вул. Центральна (Леніна), будинок 16. Визначено сторони у справі: відповідач - Вільшанська об`єднана територіальна громада в особі Вільшанської селищної ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Ольга Василівна, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Хаблове - 1".

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням акту № 13 від 28.09.2021, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України. Так, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту позовної заяви випливає, що до позову додаються, в тому числі, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2010 року та копія витягу державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Ольги Василівни за 49665898 від 31.10.2017, які згідно акту № 13 від 28.09.2021 року, були відсутні при розкритті поштового конверта.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії вказаних документів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської об`єднаної територіальної громади, в особі Вільшанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Ольга Василівна, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Хаблове - 1", про визнання прав засновника (члена) в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця