
Справа № 527/1794/21
провадження № 1-в/527/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А. В.,
з участю секретаря судового засідання – Бурбиги Ю.С.,
з участю прокурора – Фабро І. В.,
представника сектору філії ДУ «Центр пробації» – Дудник Я.І.,
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 вересня 2020 року вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 162, ч. 3. ст. 185,70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_1 вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року засуджений за ч.1 ст. 162, ч. 3. ст. 185,70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки.
В період з 04.12.2020 по 17.02.2021 року ОСОБА_1 перебував на обліку Глобинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_1 ознайомлений 29.01.2021 року. З 17.02.2021 по 15.04.2021 ОСОБА_2 перебував на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації», повторно ознайомлювався з порядком та умовами відбування покарання 22.02.2021 р. З 22.12.2020 по 29.01.2021 відносно ОСОБА_2 провадилися першочергові розшукові заходи в зв`язку з неявкою засудженого до сектору пробації.
На обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 перебуває з 15.04.2021 р., повторно з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_1 ознайомлений 26.04.2021 року.
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року на ОСОБА_1 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_1 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 14.05.2021 року, 28.05.2021 року, 11.06.2021 року, 25.06.2021, 23.07.2021 року та 13.08.2021 року.
Посилаючись на викладене, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Дуднік Я.І. просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного сектору з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, підтримала подання просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що дійсно не з`являвся в оголошені дня на реєстрацію, оскільки мав проблеми з алкоголем, але зараз він встав на шлях виправлення «закодувався» в приватній лікарні, і зараз активно здійснює пошуки роботи.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_1 порушував порядок та умови відбування покарання: шість разів не вчасно з`явився на реєстрацію.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 100091090, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1794/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: