Ухвала суду № 100090541, 04.10.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 496/379/21

Провадження № 1-кп/516/7/21

У Х В А Л А

04.10.2021р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

за участю прокурора – Атрощенка С.О.,

захисника – Максименка О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020160000001329 від 02.12.2020р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не

жонатого, працюючого водієм по найму,

не судимого, зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.09.2021р. на адресу суду від заставодавця обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення їй застави в сумі 42040 гривень, внесеної нею на підставі ухвал Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020р. та Одеського апеляційного суду від 22.07.2020р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2020р. з правом внесення застави. Також зазначає, що вказану суму застави їй необхідно повернути в зв`язку із закінченням строку дії вищезазначених ухвал суду та тією обставиною, що до теперішнього часу прокурор не звертався з клопотанням про застосування до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу. Крім того, заставодавець заперечує проти звернення судом на виконання вироку в частині стягнень на суму внесеної нею застави.

Заставодавиця в судове засідання не з*явилася, зазначивши в клопотанні про його розгляд за її відсутності.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення зазначеного клопотання за таких підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020р. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_1 строком до 29.08.2020р., в межах строку досудового розслідування, процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали обчислюється з моменту фактичного затримання та припиняє свою дію 29.08.2020р., в межах строків досудового розслідування.

На підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.07.2020р. ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12019160000000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019р., - скасовано. Ухвалено нову, якою застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень. Строк дії ухвали обчислюється з моменту фактичного затримання та припиняє свою дію 29.08.2020р., в межах строків досудового розслідування.

Як вбачається з копії квитанції АТ «Альфа-Банк» №1-4499К від 27.07.2020р. ОСОБА_2 сплатила кошти в розмірі 42040 гривень на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду; призначення платежу: Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 22.07.2020р.; заставна сума за підозрюваного ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 11 січня 2012р. №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що дана заява ОСОБА_2 про повернення їй застави, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки останній не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків в рамках вказаного кримінального провадження протягом дії запобіжного заходу, крім того, заставу не було звернено в дохід держави, а також заставодавиця вказала про свої заперечення щодо звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, суми застави.

Керуючись ст. 182 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму внесеної застави в розмірі 42040 гривень, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.07.2020р. у справі №947/17262/20, на рахунок заставодавця ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача – АТ КБ «Приватбанк», одержувач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (квитанція АТ «Альфа-Банк» №1-4499К від 27.07.2020р.), - застава підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя