Ухвала суду № 100089970, 04.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9547/14-ц

Провадження № 2/522/2587/21

УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 04.10.2021 року надійшло клопотання представника відповідача – адв. ОСОБА_3 , згідно якого просив витребувати по справі докази, а саме від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Заяву про продаж іноземної валюти №1 від 06.07.2007 року;

-Меморіальний валютний ордер №1 від 06.07.2006 року;

-Заяву на видачу готівки №28 від 06.07.2006 року;

-Акт Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №5 від 27.05.2015 року;

-Акт Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №4 від 27.05.2014 року;

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилався на те, що відповідачем ставиться під сумнів відповідність наданих банком доказів оригіналам, останній вважає їх підробленими, оскільки не пам`ятає, щоб підписував їх, а тому просив надати оригінали для огляду.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 року були присутні відповідач та його представник, які подане клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки заперечують дійсність даних документів. Інші учасники у засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

За згоди сторони відповідача, на підставі ст.197-198 ЦПК України, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника банку та відповідача ОСОБА_2 ..

Розгляд справи був відкладений на 08.11.2021 року з метою вирішення питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги предмет позову, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати документи, заявлені представником відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 247, 258, 260, 268, 274-278, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Заяву про продаж іноземної валюти №1 від 06.07.2007 року;

-Меморіальний валютний ордер №1 від 06.07.2006 року;

-Заяву на видачу готівки №28 від 06.07.2006 року;

-Акт Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №5 від 27.05.2015 року;

-Акт Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №4 від 27.05.2014 року;

Зобов`язати виконавця ухвали надати документи до Приморського районного суду м. Одеси 08 листопада 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.10.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.