Ухвала суду № 100089577, 01.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2669/21 Провадження № 2/0274/1158/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПривтаБанк"доОСОБА_1 простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 12 936,19 грн. за кредитним договором б/н від 26.02.2008 р.

Ухвалою від 14.05.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, оскільки спір пов`язаний зі спадкуванням (стягнення боргу кредитором спадкодавця з спадкоємця).

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту статті 19 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, не є малозначними.

Як вказувалось раніше, спір у даній справі пов`язаний зі спадкуванням, а відтак, зважаючи на положення пункту 2 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, тобто справа не є малозначною.

Таким чином представником у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.

Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підписана Кіріченком В.М. як представником.

Між тим, ОСОБА_2 не подано доказів, які б у відповідності до законодавства України підтверджували, що він є адвокатом, тобто що він може бути представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у даній справі.

За таких обставин Суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" подано ОСОБА_2 , який не має повноважень на ведення даної справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, Суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 19, 60, 257, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут