Ухвала суду № 100089229, 04.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14146/21

Провадження № 2-о/161/274/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

присяжних - Поддобюк М.І., Чабарай Л.В.,

з участю секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Поліщук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила визнати недієздатним свого дядька - ОСОБА_2 .

Одночасно із цим, ОСОБА_1 просила призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є психічне захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним? 3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила призначити у справі експертизу. Зазначила, що станом на день розгляду клопотання про проведення експертизи ОСОБА_2 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні у зв`язку із тим, що останній потребує постійного стороннього догляду.

Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені запитання.

Керуючись ст.ст.103-105,108,260,261,298,299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є психічне захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька», що знаходиться за адресою: Луцький р-н., с.Липини, вул. Теремнівська, 98.

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.В. Олексюк

Присяжні М.І. Поддобюк

Л.В. Чабарай