Ухвала суду № 100089216, 01.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21433/20

Провадження № 2-во/161/104/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря - Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.04.2021 року рішенням Луцького міськрайонного суду вимоги позивача задоволено.

28.09.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2021 року. Вказує, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.04.2021 року заявлені вимоги задоволено повністю. Однак, у резолютивній частині рішення суду помилково вказано ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у резолютивну частину заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши 3, 4, 9 абзаци в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1268,20 гривні (одна тисяча двісті шістдесят вісім грн.. 20 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень (п`ять тисяч грн..).

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.