Рішення № 10008899, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.10 р.                     Справа № 12/82пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Левтеровой Н.Ф.

за участю представників сторін

від позивача – Панченко С.А. за довір.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом Державної організації Комбінат “Новий”, м.Докучаєвськ

до Комунального підприємства “Амровросіївське бюро технічної інвентаризації”, м. Амросіївка

про визнання правочину про реєстрацію майна недійсним та зобов”язання вчинити певні дії.

СУТЬ СПОРУ

Державна організація Комбінат “Новий”, м.Докучаєвськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Амровросіївське бюро технічної інвентаризації”, м. Амросіївка та просило суд

- визнати правочин про реєстрацію майна ДП “Кутейніковський КХП” за ТОВ “Бізнес Промторг України” недійсним

- зобов”язати КП “Амросіївське БТІ” зареєструвати майно ДП “Кутейніковський КХП” за Державною організацією Комбінат “Новий” на підставі поданих документів.

В подальшому позивач змінив предмет позову та просив суд:

- визнати право оперативного управління на державне майно ДП Кутейніковський КХП за Державною організацією комбінат “Новий”

-          визнати недійсним реєстрацію права власності на майно ДП “Кутейніковьский КХП” за ТОВ “Бізнес-Промторг України”

-          зобов”язати КП “ Амвросієвське бюро технічної інвентаризації зареєструвати державне майно ДП “Кутейніковський КХП” за Державною Організацією кобмінат “Новий” на праві оперативного управління.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що реєстрація відбулася на підставі документів, які є сфальсіфікованими.

Відповідач надав пояснення, що реєстрація спірного майна здійснювалася на підставі документів, які надав ТОВ “Бізнес- Промторг України”, зокрема, рішення суду. Підстав ставити під сумнів наявність рішення суду у них не було. На цей час, реєстраційна справа вилучена, тому надати інші пояснення, вони не можуть.

Ухвалою суду від 12.05.2010 року до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Промторг України”.

Представники третьої особи, в судове засідання не з”явилися, витребувані судом документи до суду не надали.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив.

Державна організація комбінат “Новий” ( статут якої затверджено наказом Держкомрезерву України від 05.06.2008 р. та зареєстрований 21.07.2008 року ) є державною організацією, яка заснована на державній власності, яка входить до сфери управління Держкомрезерву, що діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.2006 р. за № 810 “Про затвердження Положення про Державний комітет України з державного матеріального резерву”.

Майно Організації є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління. ( п.5.2 Статуту)

Наказом Державного комітету України з державного матеріального резерву за № 232 від 28.08.2009 року було передбачено, передача з балансу Державного підприємства “Кутейніковський комбінат хлібопродуктів” на баланс Державної організації Комбінат “ Новий” майна Державного підприємства “Кутейніковський комбінат хлібопродуктів” згідно з додатком.

09.09.2009 року було підписано акт приймання передачі майна ДП “Кутенійковський комбінат хлібопродуктів” на баланс позивача.

16.10.2009 року позивач отримав лист за № 433 від відповідача по цій справі, яким повідомлялося, що майновий комплекс ДП “Кутейніковський комбінат хлібопродуктів” , розташований за адресою: Донецька область, пгт. Кутейніково, вул. Лермонтова,1 вже зареєстрований на праві власності за ТОВ “Бізнес- Промторг України” м. Київ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2008 року по справі № 3/64-45/119

В матеріали справи надана копія рішення господарського суду міста Києва по справі № 3/64-45/119 від 12.11.2008 року, яким зокрема було зобов”язано Бюро технічної інвентаризації Авмросіївського району зареєструвати перехід права власності на майно державного підприємства “Кутейніковський комбінат хлібопродуктів” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес- Промторг Україна”.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення, як і сам спір, господарським судом міста Києва не розглядався взагалі, що підтверджується , зокрема, відповіддю Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. на запит суду ( лист № 06-5/131 від 27.05.2010 р.)

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ( ст. 328 ЦК України.)

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що документ (рішення суду) щодо зобов”язання відповідача зареєструвати право власності на спірне майно саме за третьою особою, не існує.

Інших документів, які підтверджували би виникнення у ТОВ “Бізнес- Промторг Україна” права власності на спірне майно, на підставах передбачених ЦК України, суду не надано.

За таких обставин реєстрація права власності на спірне майно саме за третьою особою є безпідставною, а позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати за Державною організацією Комбінат “Новий”, м.Докучаєвськ, іден. код 14373199, право оперативного управління державним майном ДП Кутейніковський КХП.

Визнати недійсним реєстрацію права власності на майно ДП “Кутейніковьский КХП” за ТОВ “Бізнес-Промторг України”

Зобов”язати КП “ Амвросієвське бюро технічної інвентаризації зареєструвати державне майно ДП “Кутейніковський КХП” за Державною Організацією комбінат “Новий” на праві оперативного управління.

Стягнути з Комунального підприємства “Амвросіївське бюро технічної інвентаризації“ ( м. Амвросіївка, вул. Карла Лібнехта”, 15) на користь Державного бюджету державне мито у сумі 85 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя Склярук О.І.