Ухвала суду № 100087409, 30.09.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1120/21

провадження №2-а/457/22/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення Трускавецької міської ради № 166 від 19 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення Трускавецької міської ради № 166 від 19 травня 2016 року. У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення Трускавецької міської ради «Про встановлення розмірів орендної плати та ставок земельного податку на земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради та у власності фізичних та юридичних осіб» № 166 від 19 травня 2016 року про внесення змін до рішення Трускавецької міської ради № 789 від 30 січня 2015 року «Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Трускавця».

Ухвалою від 06 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду, в справі відкрито провадження, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від сторін не поступило.

22 вересня 2021 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання Трускавецької міської ради про закриття провадження у справ на підставі п. 4 ч. 1ст. 238 КАС України, оскільки рішення, яке оскаржує позивач, скасовано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2018 року, яке набрало законної сили на даний час.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення Трускавецької міської ради «Про встановлення розмірів орендної плати та ставок земельного податку на земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради та у власності фізичних та юридичних осіб» № 166 від 19 травня 2016 року про внесення змін до рішення Трускавецької міської ради № 789 від 30 січня 2015 року «Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Трускавця».

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області визнано протиправним та скасувати п.4 рішення Трускавецької міської ради «Про встановлення розмірів орендної плати та ставок земельного податку на земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради та у власності фізичних та юридичних осіб» №166 від 19.05.2016 року про внесенні змін до рішення Трускавецької міської ради №789 від 30.01.2015 року «Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Трускавця».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі № 457/908/17 скасовано, а адміністративний позов ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 залишено без розгляду.

У подальшому постановою Верховного Суду від 30 травня 2019 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №457/908/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі № 457/908/17 скасовано, а адміністративний позов ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 14 травня 2021 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 скасовано; справу № 457/908/17 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування в частині рішення направлено для продовження розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу Трускавецької міської ради Львівської області залишено без задоволення, а рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі №457/908/17 – без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Отже, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2018 року набрало законної сили.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення Трускавецької міської ради № 166 від 19 травня 2016 року підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що відповідні положення оскаржуваного нормативно-правового акта визнано протиправними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.238, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення Трускавецької міської ради № 166 від 19 травня 2016 року закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: В. І. Марчук