Рішення № 10008707, 15.06.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
8/61-10
Номер документу
10008707
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 червня 2010 р.           Справа 8/61-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 01880670)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІК" (вул. Горького, 149, м. Немирів Вінницької області , 22800, код ЄДРПОУ 32513418)

про стягнення 12 304,40 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

          позивача : Олійник В.Ю. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

За клопотання представника позивача звукозапис судового процесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "БРІК" на користь ВАТ "Вінницяоблпаливо" 15 510,40 грн., з яких 14 304,40 грн. дебіторської заборгованості та 1 206,00 грн. - 20,5% річних.

Позовні вимоги мотивовані наступним: відповідно до договору № 1.114 від 08.07.2009 р., на підставі видаткових накладних, позивач передав, а відповідач отримав 276 тон вугілля на загальну суму 47 008,80 грн. з урахуванням ПДВ.

В липні 2009 р. відповідач зробив передоплату за поставку вугілля, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 12 600,00 грн. Розрахуватися за вугілля повністю відповідач зобов'язувався згідно п. 3.1. зазначеного договору через 30 календарних днів після отримання вугілля.

Відповідач за поставку вугілля розрахувався частково, внаслідок чого його заборгованість перед відповідачем склала 14 304,40 грн.

Ухвалою від 19.03.2010 р. суддею Мельником І.Ю. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.04.2010 р..

Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв’язку з виходом у відставку, відповідно до розпорядження голови суду від 23.04.2010 року справу № 8/61-10 передано для подальшого розгляду судді Кожухар М.С..

Ухвалою від 26.04.2010 р. справу № 8/61-10 прийнято до провадження суддею Кожухар М.С. з призначенням розгляду на 15.06.2010 р.

В судове засідання 15.06.2010 р. з'явився представник позивача.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 15.06.2010 р. про зміну підстав позову, в якій позивач просить суд підставами позову вважати видаткові накладні, додані до позовної заяви, у зв'язку з тим, що у документах відсутні данні про те, що товар отримано за договором, вказаним у позовній заяві.

Також, в судовому засіданні 15.06.2010 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 304,40 грн.

Дані заяви прийняті судом на підставі ст.22 ГПК України.

Відповідач представника в судове засідання повторно не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 07.05.2010 р. за № 2112153.

За таких обставин, та виходячи з положень ч. 1 ст. 69 ГПК України щодо визначеного строку розгляду справи, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі видаткових накладних № РнУ-000027 від 13.07.2009 р. та № РнУ-000055 від 11.09.2009 р. позивач передав, а відповідач отримав 276 тон вугілля на загальну суму 47 008,80 грн. з урахуванням ПДВ.

В липні 2009 р. відповідач зробив передоплату за поставку вугілля, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 12 600,00 грн.

Відповідно до виставлених позивачем рахунків, відповідач за поставку вугілля розрахувався частково, сплативши 20 104,40 грн.

Після подання позову до суду, 31.05.2010 р. відповідач сплатив позивачу суму заборгованості в розмірі 2 000 грн., що стверджується платіжним дорученням № 40 від 31.05.2010 р.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 304,40 грн.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними № № РнУ-000027 від 13.07.2009 р. та № РнУ-000055 від 11.09.2009 р.;

- платіжним дорученням № 40 від 31.05.2010 р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов ВАТ "Вінницяоблпаливо" до ТОВ "БРІК" підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам та сумі 2000 грн., яка сплачена після подання позову.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІК" (вул. Горького, 149, м. Немирів Вінницької області , 22800, код ЄДРПОУ 32513418, р/р 26000132426 в "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул.Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 01880670, р/р 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571) 12 304,40 грн. (дванадцять тисяч триста чотири гривні 40 копійок) боргу, 143,04 грн. (сто сорок три гривні чотири копійки) витрат на сплату держмита та 217,65 грн. (двісті сімнадцять гривень 65 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Горького, 149, м. Немирів Вінницької області , 22800)

Часті запитання

Який тип судового документу № 10008707 ?

Документ № 10008707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10008707 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10008707 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10008707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10008707, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 10008707, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10008707 відноситься до справи № 8/61-10

Це рішення відноситься до справи № 8/61-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10008705
Наступний документ : 10008708