Вирок № 100085338, 04.10.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа 222/567/21

Провадження 1-кп/222/109/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120200500000000695 від 05.11.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панівка Нікольського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора Бачуріна Є.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на території покинутої ферми в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, діючи умисно, з метою придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси - патрони калібру 5,45х39 мм та 7,62х54R в загальній кількості 100 штук, після чого незаконно переніс їх при собі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 01.02.2021 року, об 11:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 бойові припаси - проміжні патрони калібру 5,45х39 мм промислового виробництва кількості 40 штук, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та інш.), та є придатними для стрільби, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1000,00 грн.

Він же, 12.02.2021 року, близько 11:45 години, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 бойові припаси - гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R промислового виробництва в кількості 10 штук, призначені до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 м (кулеметів ПК, ПКМ, Максим, гвинтівок Мосіна, СВТ-40, СВД та інш.), та які є придатними для стрільби; проміжні патрони калібру 5,45х39 мм промислового виробництва кількості 10 штук, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та інш.), та які є придатними для стрільби, в загальній кількості 20 штук, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 600,00 грн.

Крім того, в ході проведення 12.02.2021 року, в період часу з 12:14 по 13:28 годину обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бойові припаси - гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R промислового виробництва в загальній кількості 40 штук, призначені до нарізної

вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (кулеметів ПК, ПКМ, Максим, гвинтівок Мосіна, СВТ-40, СВД та інш.), та які є придатними для стрільби, які ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме за незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вказав, що обвинувачення йому зрозуміле, пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, восени минулого року, в ході відшукання металобрухту на території покинутої ферми в смт. Нікольське, знайшов пакунок з патронами в кількості 100 штук, які приніс додому та сховав. В лютому у 2021 року, відчуваючи потребу грошових коштах, продав чоловікові з Маріуполя патрони в кількості 40, а пізніше 20 штук, на загальну суму 1600 грн, решта - 40 штук, були вилучені у нього в ході обшуку домоволодіння. Додав, що розкаюється у вчиненому, надалі подібного не вчинятиме. Просив обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи ці докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, та роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у придбані, носінні зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносить до тяжких злочинів, не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання, визначені ст.67 КК України, - відсутні.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його особи, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у в мінімальних межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин кримінального правопорушення, а саме, що всі незаконно збережені та збуті ОСОБА_1 бойові припаси були вилучені працівниками поліції в ході контролю за вчиненням злочину та обшуку його домоволодіння, тобто їх було вилучено з незаконного обігу, тим, самим, попередженою настання тяжких, незворотних наслідків від злочинних дій ОСОБА_1 , що істотно знижує ступінь небезпечності кримінального правопорушення для суспільства, відсутність у ОСОБА_1 судимостей (не судимий в силу ст.89 КК України), його щирого каяття, та відсутності будь-яких обставин, які б обтяжували його покарання, суд приходить до висновку про можливість

виправлення ОСОБА_1 з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, і вважає це необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 3922,8 грн на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/105-21/867-БЛ від 08.02.2021 року в розмірі 1307,60 грн, №СЕ-19/105-21/1311-БЛ від 22.02.2021 року в розмірі 1307,60 грн, №СЕ-19/105-21/1312-БЛ від 22.02.2021 року в розмірі 1307,60 грн, а разом 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.

Речові докази:

пакування - спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5222380 на якому нанесені пояснювальні написи та підпис експерта, в якому знаходяться: тридцять п`ять патронів, чотири стріляні кулі та чотири стріляні гільзи, один демонтований патрон, первинна упаковка та бирка; пакування - спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5278926 на якому нанесені пояснювальні написи та підпис експерта, в якому знаходяться: одинадцять патронів, три демонтованих патрона, шість стріляних куль та шість стріляних гільз, первинна упаковка та бирка; пакування - спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5278996 на якому нанесені пояснювальні написи та підпис експерта, в якому знаходяться: тридцять три патрони, три гільзи та три кулі, чотири демонтовані патрони, первинна упаковка та бирка, які зберігають з камері схову речових доказів відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити;

пакування №2 - прозорий файл формату А4, верхню частину якого було перев`язано вузловим способом ниткою білого кольору на кінці якої наклеєна паперова бирка з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яке зберігають з камері схову речових доказів відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власнику ОСОБА_1 , як належне йому майно;

грошові купюри номіналом по 200 гривень серії КМ №7995668, серії УТ №4612627, серії ХГ №9328023, передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Маріуполі Донецької області, - конфіскувати.

цифровий носій - запам`ятовуючий пристрій ємністю 16 гігабайтів «Kingstone» Micro SD HC, який зберігається в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя О. Є. Вайновська